– خبير استراتيجي وأكاديمي
يشهد العالم في القرن الحادي والعشرين تحولات بنيوية عميقة في بنية النظام الدولي، تحولات تعكس انتقالاً تدريجياً من نظام أحادي القطبية تقوده الولايات المتحدة الأمريكية إلى نظام دولي أكثر تعقيداً وتعدداً في مراكز القوة. وفي قلب هذا التحول التاريخي يتجلى التنافس الأمريكي-الصيني بوصفه أحد أهم الظواهر الجيوسياسية والفلسفية التي ستحدد شكل العالم القادم.
إن السؤال الجوهري الذي يطرح نفسه هنا ليس فقط: هل هو تنافس صراعي تناقضي أم تنافس تكاملي؟ بل أيضاً: هل نحن أمام بداية أفول البنية الرأسمالية الغربية التي قادت العالم منذ نهاية الحرب العالمية الثانية، أم أننا أمام إعادة تشكيلها ضمن منظومة عالمية جديدة أكثر توازناً؟
الرأسمالية الهرِمة وبحث العالم عن نظام جديد
لقد وصلت الرأسمالية الغربية في شكلها النيوليبرالي إلى مرحلة يمكن وصفها فلسفياً بمرحلة الهرم البنيوي. فالنظام الاقتصادي العالمي الذي تشكل بعد الحرب العالمية الثانية بدأ يعاني من أزمات متكررة: أزمات مالية، تفاوت اقتصادي متصاعد، وتراجع في قدرة المؤسسات الدولية على إدارة النظام العالمي بكفاءة.
هذا الواقع فتح المجال أمام قوى صاعدة، وفي مقدمتها الصين، لتقديم نموذج مختلف في إدارة الاقتصاد والدولة. فالصين لم تسلك طريق الرأسمالية الليبرالية الكلاسيكية، بل طورت نموذجاً يجمع بين اقتصاد السوق الموجَّه وبين الدولة المركزية القوية. ومن هنا فإن صعود الصين لا يمثل مجرد نمو اقتصادي، بل يمثل أيضاً تحدياً فلسفياً للنموذج الغربي في إدارة العالم.
الصين بين البراغماتية الأمريكية والحكمة الكونفوشيوسية
يطرح صعود الصين سؤالاً عميقاً حول إمكانية أن تحل بكين مكان واشنطن في قيادة النظام الدولي. غير أن هذا السؤال لا يمكن الإجابة عنه فقط من خلال مؤشرات القوة الاقتصادية أو العسكرية، بل يجب قراءته في ضوء الفلسفات التي تحكم العقل السياسي لكلتا الدولتين.
فالفلسفة السياسية الأمريكية تقوم في جوهرها على البراغماتية؛ أي البحث عن النتائج العملية والفعالية السياسية. أما الفلسفة الصينية التقليدية المستمدة من الإرث الكونفوشيوسي فتقوم على فكرة الانسجام والتناغم الاجتماعي وعلى مركزية الأخلاق في الحكم والعلاقات الدولية.
وهنا تظهر المفارقة الكبرى:
فالولايات المتحدة تقود العالم عبر قوة الهيمنة والنفوذ العسكري والاقتصادي، بينما تحاول الصين أن تقدم نفسها كقوة التوازن والتناغم الدولي.
الشرق الأوسط وساحة الصراع على الطاقة
في قلب هذا التحول العالمي يقف الشرق الأوسط بوصفه أحد أهم مسارح التنافس الدولي، وخاصة بسبب احتياطاته الضخمة من النفط والغاز. ولذلك فإن أي صراع يتعلق بإيران، سواء كان بين الولايات المتحدة وإيران أو بين إسرائيل وإيران، لا يمكن فهمه خارج سياق الصراع على الطاقة وممراتها الاستراتيجية.
إن السيطرة على إيران، أو تحييدها استراتيجياً، تعني عملياً السيطرة على أحد أهم مفاتيح الطاقة في العالم، وعلى موقع جيوسياسي بالغ الحساسية يشرف على مضيق هرمز، أحد أهم شرايين الاقتصاد العالمي.
الصين وإيران: براغماتية المصالح
تنظر الصين إلى إيران من زاوية استراتيجية مختلفة؛ فإيران بالنسبة لبكين ليست فقط شريكاً سياسياً، بل هي أيضاً ركيزة أساسية في أمن الطاقة الصيني وموقع مركزي في مشروع الحزام والطريق.
ومع ذلك، فإن الصين تتبع سياسة حذرة للغاية؛ فهي تدعم إيران سياسياً واقتصادياً، لكنها تتجنب الانخراط في صراعات عسكرية مباشرة. فالعقل الاستراتيجي الصيني يقوم على مبدأ أساسي هو تحقيق النفوذ بأقل تكلفة ممكنة.
خاتمة
إن التنافس الأمريكي-الصيني لا يمثل مجرد صراع بين دولتين عظيمتين، بل يعكس في جوهره صراعاً فلسفياً حول شكل النظام العالمي القادم.
هل سيبقى العالم خاضعاً لمنطق الهيمنة كما عرفه خلال القرن العشرين؟
أم أنه سيتجه نحو نظام دولي أكثر توازناً وتعددية في مراكز القوة؟
إننا نعيش اليوم لحظة تاريخية فاصلة قد تعيد رسم خريطة القوة في العالم لعقود طويلة قادمة.
د. صالح الشقباوي
خبير استراتيجي وأكاديمي
