رحبت الأطراف الثلاثة الرئيسية المعنية “إسرائيل وفلسطين وجنوب إفريقيا” بالحكم التاريخي الذي أصدرته المحكمة العليا التابعة للأمم المتحدة في قضية الإبادة الجماعية ضد إسرائيل أمس الجمعة، رغم عدم حصول أحد من الأطراف الثلاثة على ما طلبه من المحكمة.
وأمرت محكمة العدل الدولية في لاهاي بهولندا إسرائيل بـ”اتخاذ جميع التدابير” لمنع الإبادة الجماعية في غزة بعد أن اتهمت جنوب أفريقيا إسرائيل بانتهاك القوانين الدولية المتعلقة بالإبادة الجماعية في حربها في القطاع. ورفضت طلب إسرائيل بإلغاء القضية، لكنها لم تصل إلى حد إصدار أمر لإسرائيل بوقف الحرب كما طلبت جنوب أفريقيا.
انتصار للدولة اليهودية
وذكرت شبكة “سي إن إن” الأمريكية أن القضية تمثل أمام محكمة العدل الدولية المرة الأولى التي يتم فيها تقديم إسرائيل أمام المحكمة بتهمة انتهاك اتفاقية الأمم المتحدة للإبادة الجماعية لعام 1948، والتي تمت صياغتها جزئياً بسبب القتل الجماعي للشعب اليهودي في المحرقة خلال الحرب العالمية الثانية.
ومع ذلك، أشاد العديد من الإسرائيليين بالحكم الصادر أمس باعتباره انتصاراً للدولة اليهودية. وقال إيلون ليفي، المتحدث باسم الحكومة الإسرائيلية، إن المحكمة “رفضت طلب جنوب أفريقيا السخيف بأن تطلب من إسرائيل التوقف عن الدفاع عن شعبها والقتال من أجل الرهائن”. ووصف آفي ماير، رئيس التحرير السابق لصحيفة جيروزاليم بوست، القرار بأنه “ضربة مدمرة لأولئك الذين يتهمون الدولة اليهودية بارتكاب إبادة جماعية”.
وقالت شيلي أفيف يني، رئيس قسم القانون الدولي في جامعة حيفا الإسرائيلية، لشبكة سي إن إن “الشيء الأكثر دراماتيكية هو أنه لم يتم إصدار أمر بوقف إطلاق النار”، مضيفة أن أمر وقف إطلاق النار المحتمل كان أكبر مخاوف إسرائيل، خاصة أنه كان سيأتي مع انتهاء الحرب. ولا يزال هناك مائة رهينة في غزة.
وقالت إن الخطاب في إسرائيل يركز حتى الآن على إنهاء الحرب فقط بعد إطلاق سراح الرهائن، مضيفة أن إسرائيل “كانت ستكافح من أجل العيش مع أمر وقف إطلاق النار الذي لا يضمن عودة الأسرى”.
وتابعت “لذا، أعتقد أن هذه نتيجة متوقعة تماماً، وهو أمر ستتمكن إسرائيل من الالتزام به”، مضيفة أن أمر المحكمة لإسرائيل بتسليم المساعدات الإنسانية وتقديم تقرير إلى محكمة العدل الدولية بشأن أفعالها هو أمر غير مقبول.
“يوم مظلم” في تاريخ إسرائيل
وعلى الرغم من أن النتيجة ينظر إليها من قبل البعض على أنها في صالح إسرائيل، إلا أن الخبراء حذروا من الضرر الذي ستلحقه بسمعة الدولة اليهودية.
وقال روبي سابيل، أستاذ القانون الدولي في الجامعة العبرية في القدس، لشبكة سي إن إن “لا أستطيع أن أسمي ذلك فوزاً، لكن أود أن أقول أنه كان من الممكن أن يكون أسوأ”. وأضاف “حقيقة أنه في نظر الجمهور سيكون هناك ارتباط بأن أفعال إسرائيل يمكن أن تؤدي إلى إبادة جماعية، من الواضح أن هذا يضر بالعلاقات العامة”.
وكان الإجراء الذي تم اتخاذه يوم الجمعة بمثابة إجراء مؤقت من قبل محكمة العدل الدولية بينما تدرس المحكمة إصدار حكم كامل بشأن ما إذا كانت إسرائيل متهمة بانتهاك اتفاقية الإبادة الجماعية. وقد يستغرق هذا الحكم سنوات.
وقال سابيل إنه على الرغم من أنه “مقتنع تماماً” بأن محكمة العدل الدولية سوف تجد في نهاية المطاف أن إسرائيل غير مذنبة بارتكاب جرائم إبادة جماعية، إلا أنه يشعر بالقلق من أنه بحلول ذلك الوقت “ربما يكون الجمهور قد نسي ذلك”.
وقال: “لو طلبوا منا التوقف عن الدفاع عن أنفسنا، لكانت لدينا مشكلة، وعلى الأقل ليست لدينا هذه المشكلة”، وأضاف “مع ذلك كان يوماً مظلماً للغاية في تاريخ إسرائيل”.
ولكن بالنسبة لبعض الفلسطينيين، فإن حكم المحكمة لم يذهب إلى المدى الكافي. وقال محمد الكرد، وهو ناشط فلسطيني من القدس، إن محكمة العدل الدولية فشلت في تلبية “أهم طلب” لجنوب أفريقيا بتعليق العمليات العسكرية. وقال على موقع إكس، “ليس الأمر صادماً، لكنه لاذع على الرغم من ذلك”.
