السياسي -متابعات
أيدت هيئة من قضاة محكمة التجارة الدولية الأمريكية دعوى قضائية مقدمة من 24 ولاية، ومجموعة صغيرة من الشركات، في مارس (آذار)، للطعن في قانونية فرض إدارة ترامب رسوماً جمركية على معظم الواردات.
وفي حكمها الصادر، أمس الخميس، والذي تضمن 53 صفحة، وصفت محكمة التجارة الدولية الأمريكية الرسوم الجمركية المنصوص عليها في المادة 122 بأنها “غير قانونية”، وأشارت إلى أنها ألحقت “ضرراً اقتصادياً” بالمدعين، وفق قناة “سي بي إس نيوز”.
وقال القضاة: “لم يوضح المدعى عليهم سبب السماح لهم بمواصلة تحصيل الرسوم غير القانونية المنصوص عليها في المادة 122 من المستوردين طوال مدة سريان هذه الرسوم”.
وقالت هيئة المحكمة إنه يتعين على إدارة ترامب التوقف عن فرض الرسوم الجمركية على ولاية واشنطن والشركتين اللتين رفعتا الدعوى. كما قضت بأن يقوم البيت الأبيض برد جميع الرسوم الجمركية المدفوعة من قبل هؤلاء المدعين الثلاثة، بالإضافة إلى الفوائد.
ولم تصدر المحكمة أمراً قضائياً شاملاً بإلغاء الرسوم الجمركية بالكامل.
وفُرضت هذه الرسوم الجديدة في فبراير (شباط)، بعد أيام من إلغاء المحكمة العليا للجولة السابقة من الرسوم الجمركية الشاملة التي فرضها ترامب تحت مسمى “يوم التحرير”، والتي صدر معظمها في أبريل(نيسان) 2025، بموجب قانون سلطات الطوارئ الاقتصادية الدولية.
وعقب قرار المحكمة العليا، فرض البيت الأبيض رسوماً جمركية عالمية باستخدام المادة 122 من قانون التجارة لعام 1974، وهي مادة قانونية تسمح للرئيس بفرض رسوم جمركية لمدة 150 يوماً، لمعالجة “العجز الكبير والخطير في ميزان المدفوعات”.
وتأمل إدارة ترامب في فرض رسوم جمركية طويلة الأمد بموجب بند قانوني آخر، لتحل محل الرسوم المؤقتة المنصوص عليها في المادة 122، لكنها تحتاج أولاً إلى إجراء تحقيقات في الممارسات التجارية للدول الأخرى.
ومن المتوقع أن تبدأ إدارة ترامب هذا الشهر بإصدار استردادات للشركات التي دفعت رسوماً جمركية بموجب تعريفات قانون سلطات الطوارئ الاقتصادية الدولية (IEEPA).
وعند سؤاله عن الحكم أمس الخميس، قال ترامب: “لا شيء يفاجئني في المحاكم”، واصفاً قضاة الأغلبية بـ”اليسار الراديكالي”.
كما ألمح إلى أن استراتيجيته المتعلقة بالتعريفات الجمركية مازالت باقية، وأضاف ترامب “دائماً ما نتبع أسلوباً مختلفاً. نحصل على حكم، ثم ننفذه بطريقة مختلفة”.
