السياسي – أبرز موقع The Intercept الأمريكي توالي رفع دعاوي قضائية تمهد إلى ملاحقة قانونية لشركات دولية تتواطأ بجرائم دولة الاحتلال الإسرائيلي في الأراضي الفلسطينية بما في ذلك بناء وتوسيع المستوطنات غير القانونية.
وأشار الموقع إلى تقدم خمسة فلسطينيين من الضفة الغربية المحتلة، إلى جانب مجالس ثلاث قرى ينحدرون منها، بشكوى تنظيمية رسمية في ألمانيا يتهمون فيها شركة أكسل سبرينغر الإعلامية العملاقة بالمساهمة في انتهاكات حقوق الإنسان في فلسطين.
وقال المدعون إن شركة ياد 2 التابعة لشركة أكسل سبرينغر في إسرائيل، وهي منصة إعلانات مصنفة تشبه كريجزليست، تمكن المستوطنات الإسرائيلية في الضفة الغربية.
واستشهد المشتكون الفلسطينيون بدور موقع ياد2 في استضافة قوائم، في بعض الأحيان مقابل رسوم، تسهل عمليات البيع والإيجار ومشاريع البناء الجديدة في المستوطنات الإسرائيلية، والتي تعتبرها معظم دول العالم غير قانونية بموجب القانون الدولي.
-دعم مصادرة الأراضي الفلسطينية
تقول الشكوى التي رفعها مركز القدس للمساعدة القانونية وحقوق الإنسان نيابة عن الفلسطينيين إن تسهيل شركة ياد2 للنشاط الاستيطاني يغذي الاستيلاء الإسرائيلي على الأراضي وبالتالي ينتهك قانون العناية الواجبة بسلسلة التوريد في ألمانيا.
ويتطلب القانون، الذي تم إقراره العام الماضي، من الشركات الألمانية تحديد وتخفيف مخاطر حقوق الإنسان داخل سلاسل التوريد العالمية الخاصة بها، بما في ذلك الشركات التابعة التي تسيطر عليها.
وقالت أنابيل بروجمان، المستشارة القانونية في مجال الأعمال التجارية وحقوق الإنسان في المركز الأوروبي للحقوق الدستورية وحقوق الإنسان، ومقرها برلين: “إن المساهمة في سرقة الأراضي والإخلاء غير القانوني للفلسطينيين في الضفة الغربية يشكل انتهاكًا مباشرًا لقانون سلسلة التوريد. وبالتالي، يتعين على سبرينغر أن تضمن عدم المساهمة في الحفاظ على هذه الانتهاكات أو تعميقها من خلال أنشطتها التجارية”.
وسوف تخضع الشكوى لفترة مراجعة أولية من قبل الجهات التنظيمية لفحص مدى جدارتها، وخاصة فيما يتصل بمستوى نفوذ سبرينغر على ياد2، قبل أن تتحول إلى تحقيق كامل.
ويطالب المشتكون، الذين ينحدرون من بلدات إسكاكا ومردا والطيبة في الضفة الغربية، بالتحرك من قبل المكتب الاتحادي الألماني للشؤون الاقتصادية والرقابة على الصادرات، وهي وكالة تابعة لوزارة الاقتصاد والتكنولوجيا الاتحادية والمعروفة باسم “بافا”.
ويطالب المحتجون بالمساءلة ، بما في ذلك فرض غرامات تصل إلى 2% من الإيرادات السنوية لشركة سبرينغر ــ وهي عقوبة مالية قد تصل إلى ملايين اليورو إذا تم أخذها على محمل الجد ــ وتعليق فوري لجميع قوائم ياد2 المرتبطة بالمستوطنات.
وقال روبرت جرابوش، أحد المحامين الذين يدعمون المدعين في شكواهم: “إذا تحركت BAFA بشكل حاسم، فقد يتم إزالة القوائم غير القانونية في غضون أيام”.
فيما قال بروجمان، الخبير القانوني، إن إظهار النفوذ الحاسم لشركة سبرينغر مع شركتها الفرعية قد يدفع BAFA إلى إجبار شركات العقارات المدرجة على إزالة قوائم العقارات المخالفة.
وأضاف “بناء على كل ما هو معروف عن القضية، أتوقع من BAFA أن تأخذ الشكوى على محمل الجد. وهذا يعني ضمان عدم نشر المزيد من الإعلانات عن العقارات في الأراضي المحتلة على Yad2″.
ورغم أن العمليات البيروقراطية في هيئة الأوراق المالية والبورصات بطيئة ــ فقد استمرت شكاوى مماثلة لعدة أشهر دون حل ــ قال بروجمان إنه في الحالات العاجلة، تتمتع الهيئة التنظيمية بسلطة فرض تدابير مؤقتة.
الاستناد لمحكمة العدل الدولية
تستند الشكوى إلى الرأي الاستشاري لمحكمة العدل الدولية الصادر في يوليو/تموز 2024 ، والذي حدد العواقب القانونية لممارسات (إسرائيل) في الأراضي الفلسطينية المحتلة. وأكدت المحكمة الدولية التزام الدول بحظر الأنشطة التجارية التي تدعم الاحتلال الإسرائيلي غير القانوني.
لكن شكوى الفلسطينيين تستند بقوة إلى القانون الألماني، وتستشهد بمتطلبات قانون العناية الواجبة بسلسلة التوريد التي تلزم الشركات بضمان عدم مساهمة عملياتها العالمية في انتهاكات حقوق الإنسان.
وتتضمن الشكوى خرائط تصور قضية الفلسطينيين بشكل صارخ: حيث تتعدى قوائم العقارات التي تنشرها شركة ياد 2 في مستوطنات أرييل وريمونيم على الأراضي التابعة لقرى إسكاكا ومردا والطيبة، وهي القرى الفلسطينية التي انضمت مجالسها القروية إلى القرويين الفلسطينيين في تقديم القضية.
وتعد شركة أكسل سبرينغر لاعباً عالمياً رئيسياً في مجال وسائل الإعلام الإخبارية. وعلى الصعيد الدولي، تمتلك الشركة مجموعة من المنافذ الإعلامية المؤثرة، بما في ذلك بوليتيكو وبيزنس إنسايدر في الولايات المتحدة.
وتكرس شركة سبرينغر دعمها لإسرائيل في بيان مهمتها، وهو التوجيه الداخلي الرسمي الذي تسميه الشركة ” أساسياتها “.
يقول المنتقدون إن إمبراطورية سبرينغر الإعلامية تتمتع بنفوذ غير متناسب على الخطاب الألماني بشأن الصراع الإسرائيلي الفلسطيني. على سبيل المثال، واجهت صحيفة بيلد انتقادات بسبب تعزيز التحيز ضد الفلسطينيين.
وفي صحيفة أب داي، أصدرت قيادة الشركة توجيهات في وقت مبكر من حرب إسرائيل على غزة أعطت الأولوية للخسائر التي يتكبدها الإسرائيليون على حساب الخسائر التي يتكبدها الفلسطينيون.
