27 دولة تطلب تمويلا من البنك الدولي بسبب الحرب على ايران

ذكرت وثيقة داخلية أن 27 دولة بدأت، منذ اندلاع حرب إيران، في وضع آليات أزمة تتيح لها الحصول بسرعة على تمويل من البرامج الحالية للبنك الدولي.

ولم تذكر وثيقة البنك الدولي التي اطلعت عليها وكالة انباء رويترز اليوم السبت أسماء الدول أو المبلغ الإجمالي للأموال التي من المحتمل أن يتم طلبها، فيما امتنع البنك الدولي عن التعليق.

وأظهرت الوثيقة أن ثلاث دول وافقت على أدوات جديدة منذ بدء الصراع في الشرق الأوسط في 28 فبراير/شباط، بينما لا تزال الدول الأخرى في طور استكمال الإجراءات.

وأثرت الحرب وما نتج عنها من اضطراب في أسواق الطاقة العالمية على سلاسل التوريد العالمية، وحالت دون وصول شحنات الأسمدة الحيوية إلى البلدان النامية.

وأكد مسؤولون في كينيا والعراق أنهم يسعون للحصول على دعم مالي سريع من البنك الدولي للتعامل مع تداعيات الحرب، مثل ارتفاع أسعار الوقود الذي تشهده الدولة الإفريقية والانخفاض الكبير في عائدات النفط العراقية.

وهذه الدول من بين 101 دولة كان لديها إمكانية الوصول إلى شكل من أشكال أدوات التمويل المرتبة مسبقًا، والتي يمكنها الاستفادة منها في أوقات الأزمات، بما في ذلك 54 دولة وقعت على خيار الاستجابة السريعة، الذي يسمح للدول باستخدام ما يصل إلى 10% من تمويلها غير المستخدم.

وفي الشهر الماضي، قال رئيس البنك الدولي أجاي بانغا إن مجموعة أدوات البنك لمواجهة الأزمات ستسمح للدول بالاستفادة من التمويل الطارئ المسبق الترتيب، وأرصدة المشاريع القائمة، وأدوات الصرف السريع للحصول على ما يقدر بنحو 20 إلى 25 مليار دولار.

وقال إن البنك يمكنه أيضًا إعادة توجيه أجزاء من محفظته لرفع الإجمالي إلى 60 مليار دولار على مدى ستة أشهر، مع إمكانية إجراء تغييرات أخرى طويلة الأجل لرفع الإجمالي إلى نحو 100 مليار دولار.

وفي ذلك الوقت، قالت رئيسة صندوق النقد الدولي كريستالينا غورغييفا إنها تتوقع أن تسعى ما يصل إلى 12 دولة للحصول على مساعدات قصيرة الأجل تتراوح بين 20 و50 مليار دولار من الصندوق، لكن ثلاثة مصادر مطلعة قالت إنه لم يتم تسجيل سوى عدد محدود من الطلبات.

وقال أحد المصادر، الذي تحدث شريطة عدم الكشف عن هويته: «الدول بالتأكيد في وضع الانتظار والترقب».

وقال كيفن جالاغر، مدير مركز سياسات التنمية العالمية بجامعة بوسطن، إن الدول أكثر استعدادًا لطلب أموال من البنك الدولي بدلًا من التفاوض مع صندوق النقد الدولي، لأن برامج الصندوق تتطلب عمومًا تدابير تقشفية قد تفاقم الاضطرابات الاجتماعية التي تشهدها بالفعل دول مثل كينيا.