السياسي – فضحت مجلة foreign policy الأمريكية زيف وساطة إدارة الرئيس الأمريكي المنتهية ولايته جو بايدن لإنهاء حرب الإبادة الجماعية الإسرائيلية المستمرة على قطاع غزة للعام الثاني على التوالي.
وتحت عنوان (بايدن لم يحاول حقًا إنهاء الحرب في غزة)، أكدت المجلة أن المحادثات الدبلوماسية التي قادتها الولايات المتحدة مجرد تمثيلية، ومحكوم عليها بالفشل منذ البداية.
وأبرزت المجلة أنه “حتى وقت قريب، أصرت إدارة بايدن علنًا على أنها تجري دبلوماسية قوية لإنهاء الحرب الإسرائيلية التي جعلت غزة مكانا غير صالح للعيش وربما أسفرت عن قتل أكثر من 100 ألف شخص” بحسب التقديرات الأكاديمية وليس المسجلة رسميا.
ونبهت إلى أن الاحتلال الإسرائيلي قتل العاملون في مجال الرعاية الصحية والإغاثة بأعداد مذهلة، وتم تصنيف غزة على أنها المكان الأكثر خطورة على وجه الأرض بالنسبة للأطفال.
ونبهت إلى أنه في كل أسبوع تصدر تقارير جديدة عن مذابح في غزة “حيث تضرب إحدى أكثر الجيوش تقدمًا في العالم شريطًا كثيفًا من الأرض يأوي سكانًا فقراء وجائعين ومصدومين ومحاصرين”.
الترويج المتكرر للحل
خلال الصيف، قدم بايدن تأكيدات علنية متكررة بأن التوصل إلى اتفاق وقف إطلاق النار وتبادل الأسرى في غزة “أصبح وشيكاً”، لكن الاتفاق لم يحدث قط، ولم تعد واشنطن تحاول بنشاط تأمين وقف إطلاق النار.
وبحسب المجلة فإن أحد التفسيرات المحتملة هو أنه على الرغم من الجهود الحثيثة التي بذلتها إدارة بايدن، فإن مواقف “إسرائيل” والمقاومة الفلسطينية كانت متباعدة للغاية.
وقالت إن هذا هو التفسير الذي قدمته الإدارة، التي تزعم أنه نظرًا لأن “إسرائيل” والمقاومة لم توافقان على إنهاء الحرب، فإنه لم يكن هناك ما تستطيع الولايات المتحدة فعله لإحلال السلام. يتبرأ بعض مسؤولي بايدن من المسؤولية قائلين في الأساس: “لا يمكننا أن نريد هذا أكثر مما يريدونه”.
لكن الاعتقاد بأن الولايات المتحدة حاولت وفشلت في تحقيق السلام هو اعتقاد خاطئ. إذ تظهر الحقائق أن إدارة بايدن لم تبذل أي جهد جاد لتأمين وقف إطلاق نار حقيقي ودائم في غزة.
وأكدت المجلة أنه منذ اليوم الأول، التزمت واشنطن بعدم ممارسة ضغوط حقيقية على “إسرائيل” لتغيير هدفها المعلن – والذي أيده بايدن – وهو “القضاء” على حركة حماس والمقاومة و”تدميرها”.
وهذا هدف، كما اعترف المتحدث باسم الجيش الإسرائيلي نفسه، مستحيل. فبعد عام من القتال ضد أحد أقوى الجيوش في العالم، لا تزال حماس تسيطر على أجزاء من غزة.
وكما وجد تحليل حديث من معهد واشنطن لسياسة الشرق الأدنى، فإن “إسرائيل” تواجه “صراع عصابات طويل الأمد” من غير المرجح أن يؤدي إلى هزيمة حاسمة لحماس والمقاومة.
استبعاد نفوذ واشنطن
في ظل هدف لا يمكن تحقيقه أبدًا (القضاء على المقاومة في غزة)، كانت الحرب التي لا نهاية لها حتمية. وبما أن بايدن استبعد بالفعل استخدام نفوذ واشنطن الكبير لإجبار “إسرائيل” على تبني هدف واقعي، فقد كانت المحادثات الدبلوماسية في الأساس مجرد أداء محكوم عليه بالفشل منذ البداية.
وقد اعترف المسؤولون الأمريكيون الصادقون الآن بهذا. قال ضابط المخابرات السابق هاريسون مان، الذي استقال من وكالة استخبارات الدفاع بسبب دعم الولايات المتحدة لإسرائيل، إن واشنطن أجرت الدبلوماسية “بالمعنى الأكثر سطحية” لعقد “الكثير من الاجتماعات”، لكنها لم تبذل “أي جهد معقول” لتغيير سلوك الحكومة الإسرائيلية.
في البداية، لم تزعم الولايات المتحدة حتى أنها تحاول التوصل إلى وقف لإطلاق النار في غزة. وفي وقت مبكر من الحرب، حتى عندما أصبح من الواضح بسرعة أن رد “إسرائيل” على هجمات 7 أكتوبر 2023 كان غير متناسب إلى حد كبير وتسبب في خسائر فادحة في صفوف المدنيين، رفض بايدن الدعوات الدولية للضغط من أجل وقف إطلاق النار.
وقد حظرت وزارة الخارجية الأمريكية على الموظفين استخدام عبارات مثل “خفض التصعيد/وقف إطلاق النار” و”إنهاء إراقة الدماء” و”استعادة الهدوء”. وأعلن بايدن في نوفمبر 2023 أن “وقف إطلاق النار ليس سلامًا”.
في الشهر التالي، صوتت الجمعية العامة للأمم المتحدة بأغلبية ساحقة لصالح وقف إطلاق النار، ولم يعارضه سوى الولايات المتحدة و”إسرائيل” وعدد قليل من الدول الأصغر.
وفي نفس الوقت تقريبًا، قال بايدن إنه عندما تحدث إلى رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو، “لم يطلب وقف إطلاق النار”. وبدلاً من ذلك، دفعت إدارة بايدن إلى توقف مؤقت في الحرب – بعضها لا يتجاوز أربع ساعات – واحتفظت بحق “إسرائيل” في متابعة هدفها المتمثل في القضاء على حماس والمقاومة.
ولفتت المجلة إلى أن هدف القضاء على المقاومة هو المعلن إسرائيليا “على الرغم من أن المحللين الموثوقين اقترحوا أن الهدف النهائي للحكومة الإسرائيلية هو التطهير العرقي وإعادة توطين جزء على الأقل من غزة، وهو الهدف الذي كان العديد من وزراء نتنياهو صريحين بشأنه”.
في هذا العام، أخبرت إدارة بايدن الجمهور مرارًا وتكرارًا أنها تدعم الآن وقف إطلاق النار، لكن “إسرائيل” استمرت في توضيح أنها لا تهتم بإنهاء الحرب قبل القضاء على حماس.
وفي الواقع، وعلى الرغم من الادعاءات بأن حماس ولا إسرائيل تريد رؤية نهاية للحرب، كانت نقطة الخلاف الرئيسية في مفاوضات هذا العام هي مطالبة حماس بإنهاء دائم للحرب وانسحاب إسرائيلي كامل من غزة.
وقد رفض نتنياهو هذا، قائلاً في أبريل/نيسان: “إن فكرة وقف الحرب قبل تحقيق جميع أهدافها غير واردة”. وكما ذكرت صحيفة نيويورك تايمز في مايو/أيار، “كانت العقبة الرئيسية في المحادثات هي مدة وقف إطلاق النار”، حيث أعرب نتنياهو عن “انفتاحه على وقف مؤقت فقط للقتال”.
ولاحقا اعترفت وزارة الخارجية الأميركية الآن بأن مناوراتها الدبلوماسية كانت مجرد ذريعة.
فقد اعترف المتحدث باسم الوزارة ماثيو ميلر في سبتمبر/أيلول قائلاً: “لم نكن نريد قط أن نرى حلاً دبلوماسياً مع حماس… لقد كنا ملتزمين دوماً بتدمير الحركة”.
كما أكد ميلر على أننا “نريد في نهاية المطاف أن نرى حلاً دبلوماسياً للصراع في الشرق الأوسط”، ولكن هذا الموقف متناقض في حد ذاته. فإما أن نحل الصراع دبلوماسياً أو نتجنب الحل الدبلوماسي مع حماس؛ ولأن حماس طرف في الصراع، فمن المستحيل أن نختار بين الأمرين.
