بعد مرور أربعة أيام على بداية الحرب، السؤال الكبير الذي يشغل القمة السياسية والأمنية هو كيف يمكن تحويل الضربة القاسية التي تعرض لها المشروع النووي الإيراني إلى إنجاز مهم يمنع طهران من استعادة قدراتها.
يقول المحلل الاسرائيلي في القناة 12 العبرية إيتام ألمادون انه وبعد أربعة أيام من الضربة المفاجئة ضد إيران، تسعى إسرائيل لتعميق الضرر في برنامج إيران النووي والصواريخ الباليستية التي تديرها طهران، لكن لا تزال خطة الخروج من المعركة غير واضحة.
رغم الإنجازات العملياتية الملفتة، السؤال المركزي الذي يشغل الدوائر السياسية والأمنية هو كيفية تحويل الضربات التي وجهت للإيرانيين إلى تغيير استراتيجي مهم.
حسب التقديرات، تعتمد استراتيجية الخروج بشكل كبير على مستوى التدخل الأمريكي في المعركة، ومدى استعداد إيران لقبول اتفاق بشأن الملف النووي يكون مقبولاً لإسرائيل.
هناك تصريحات لدونالد ترامب، الذي بالرغم من توقعه “سلامًا”، إلا أنه أعلن “ليس لدي مزاج للتفاوض، وأتوقع من إيران تنازلاً كاملاً”.
البروفيسور كوبي ميخائيل، باحث أول في معهد أبحاث الأمن القومي (INSS) ومعهد مسكاف، يشير إلى أن أهداف الحرب محددة بوضوح.
“الهدف الأول هو ضرب البنية التحتية النووية بشكل يمنع الإيرانيين من خلق تهديد نووي حقيقي ضد إسرائيل”، يشرح.
“إيران كانت على وشك تجاوز الخط الفاصل بين دولة عتبة نووية، وهو ما كانت عليه، ودولة نووية فعلية”.
الهدف الثاني يتعلق بضرب تهديد الصواريخ الباليستية الإيرانية.
“الإيرانيون طوروا ذراعاً ثانية موازية للذراع النووية، بخطط للوصول إلى قدرة إنتاج 20 ألف صاروخ باليستي. هذا التهديد قد يصبح وجوديًا لإسرائيل”.
وفق ميخائيل، الهدف النهائي من الحملة هو خلق واقع حيث “لا تستطيع إيران الاستمرار في العمل كما فعلت في العقود الماضية لتحقيق طموحاتها الهيمنية الإقليمية”.
ويؤكد أن “هذه الحرب يجب أن تنتهي بواقع تتوقف فيه إيران عن كونها تهديدًا وجوديًا لإسرائيل”.
القيود الإسرائيلية والحاجة للدعم الأمريكي
مع ذلك، تواجه إسرائيل قيودًا كبيرة: كبار المسؤولين السابقين في الأمن يؤكدون أن قدرة سلاح الجو على الضرب الفعال في موقع فوردو النووي موجودة، لكنها محدودة. بالمقابل، يمكن للقاذفات الإستراتيجية الأمريكية في قاعدة دييغو غارسيا تنفيذ ضربات أكثر تأثيرًا.
البروفيسور إيال زيسر، خبير في الشرق الأوسط من جامعة تل أبيب، يشير إلى أنه “في حال لم تمتلك إسرائيل وحدها القدرة – كما كان الحال مع حزب الله في لبنان – لتدمير كل شيء متحرك في إيران، فيمكننا توجيه ضربات قاسية وتلطيف قلب الإيرانيين”.
وقد تجلى هذا اليوم صباحًا عندما أعلن الجيش الإسرائيلي اغتيال قائد حرب إيران، بعد أربعة أيام فقط من تعيينه خلفًا لسابقه الذي اغتيل أيضًا.
محطات الخروج من الحرب
بحسب تحليل في مجلة “فورين بوليسي” الأمريكية، السيناريو الأول هو أن إيران ستنفذ عدة “هجمات كبيرة” ضد إسرائيل، وتعلن لشعبها أنها ردّت على الحرب، لكنها ستقبل بسرعة جهودًا أمريكية ودولية لوقف إطلاق النار.
إيران لا تريد الظهور على أنها تستسلم للنيران، لكنها قد تفضل التراجع مؤقتًا والقتال في وقت لاحق، بدلًا من الاستمرار في تلقي ضربات إضافية.
على عكس إسرائيل، تعرضت إيران سابقًا لقصف جوي واسع على مراكز مدنية خلال حربها مع العراق عام 1988، حين اضطُرّ الخميني لقبول وقف إطلاق النار بعد أن ضرب العراق مدنًا إيرانية، في ما عرف بـ”حرب المدن”. كان ذلك اللحظة التي وصف فيها الخميني الاستسلام بـ”شرب السم”.
تأمل إسرائيل في تحقيق نتيجة مماثلة مع الخميني الحالي.
“لا يوجد سبب يمنع حدوث ذلك الآن”، يعتقد ميخائيل.
“نحن نتحدث عن دولة تعداد سكانها 90 مليون، والنظام يدرك أنه إذا ذهب بعيدًا جدًا ولم يعرف متى يتوقف، قد يفقد إيران”.
ميخائيل يوضح: “في النهاية، من منظور جيوستراتيجي واسع، هذه العملية ليست فقط دفاعًا – بل هي لعبة تغيير. نتحدث عن شرق أوسط جديد تمامًا، وبنية إقليمية مختلفة”.
السيناريو الثاني هو امتداد الصراع إلى حرب استنزاف.
“السيناريو المثالي لإنهاء الحرب هو اتفاق يرضي إسرائيل، لكن يمكن أن نُدخل في حرب استنزاف – الإيرانيون بارعون في ذلك”، يحذر زيسر.
“رغم الضربات المحددة – التي رأينا بعضها من قبل – لن تحسم حربًا. حتى في غزة، كانت القنابل الجوية أكثر عنفًا ودقة ولم تؤدِ لإنهاء القتال”.
قد نجد أنفسنا في حرب استنزاف يتوقف فيها الطرفان، لكن بدون اتفاق،
“الإيرانيون سيستمرون في إطلاق الصواريخ ليلاً، وسيزداد حجم الدمار عندنا وعندهم، لكن لا أحد سيتمكن من جر الآخر لرفع اليد. يجب أن نفعل كل شيء لتجنب ذلك لأنه لا يخدم المصلحة الإسرائيلية، التي هي تجنب الحروب الطويلة”.
السيناريو الأكثر احتمالًا
التحليل يشير إلى أن الحرب ستنتهي بـ”هدوء مقابل هدوء” بعد أن يُنجز الجيش الإسرائيلي أهدافه. بعدها، سيعرض الإدارة الأمريكية على الإيرانيين اتفاقًا – لكن مع عدد أقل بكثير من الطرد المركزي والبنية التحتية النووية.
داني سيتيرينوفيتش، باحث أول في برنامج “إيران والمحور الشيعي” بمعهد أبحاث الأمن القومي والرئيس السابق لقسم إيران في شعبة الاستخبارات العسكرية، يؤكد أهمية الركيزة السياسية:
“إحدى استراتيجيات الخروج هي الاستسلام – وهذا لن يحدث”،
“والأخرى هي إدخال الأمريكيين والخروج نحن – وهذا قد يحدث لكن لا أعتقد”.
يرى أن الاحتمال الأكبر هو “المسألة السياسية – السعي لاتفاق والحفاظ على إنجازات إسرائيل”. لكنه يوضح أن “إسرائيل عارضت تاريخيًا الاتفاقات مع النظام الإيراني، لذلك يجب فهم أن الركيزة المكملة يجب أن تكون سياسية، على عكس ما يحدث مع حماس في غزة أو سوريا”.
سيتيرينوفيتش يشدد على الحاجة لتعاون أمريكي:
“يجب إتمام ركيزة سياسية مهمة مع الأمريكيين، هدفها الأساسي دفع الإيرانيين لطاولة المفاوضات بطريقة تسمح للطرفين بتقديم تنازلات، لكن إنهاء المعركة مع الحفاظ على الإنجازات”.
ويحذر: “أي فكرة لتوسيع الصراع أو دفع النظام للسقوط أو جر الأمريكيين للمعركة – استراتيجية خطيرة جدًا”.
تعتمد استراتيجية الخروج بشكل حاسم على مدى استعداد أمريكا للانضمام للضربة.
“إذا قررت الولايات المتحدة عدم التدخل والاقتصار على دعم إسرائيل، فسيأخذ الأمر وقتًا أطول وربما يكلفنا ثمنًا أعلى”، يقول ميخائيل.
“إذا قرر الأمريكيون المشاركة في الجهد، سينتهي كل شيء أسرع بكثير”.
زيسر يضيف:
“الأمريكيون لم يرغبوا في القتال معنا، لكنهم لم يمنعونا من الهجوم. بالنسبة لهم نحن كالكلب المسعور الذي يقوم بالمهمة ويضعف الإيرانيين”.
ويقول: “قد يقتنع الأمريكيون بأن تطور الحرب – أو لأن الأمور تسير بسهولة كما هي – يتطلب تدخلهم المباشر والظاهر، مع قدرات لا تمتلكها إسرائيل”.
الهدف الخفي للحملة
رغم أن إسرائيل لم تعلن إسقاط النظام كهدف صريح، أشار رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو إلى ذلك حين دعا الشعب الإيراني للثورة وقال في مقابلة مع “فوكس نيوز” إنه “ربما” يكون ذلك نتيجة العملية.
هذا هدف خفي تراه إسرائيل ممكن الحدوث – إن لم يكن على المدى القصير، ففي المتوسط والطويل.
“هذا ليس هدفًا محددًا ومعلنًا لهذه الحرب، لكن بلا شك هو نتيجة جانبية ستكون إسرائيل سعيدة جدًا برؤيتها”، يشرح ميخائيل.
ويعتقد أنه إذا شاركت الولايات المتحدة في الجهد الهجومي، “سيزداد احتمال سقوط النظام بسبب الضرر الكبير الذي سيلحق بأصوله وقوته المتصورة في نظر الشعب الإيراني”.
زيسر يشير إلى أن “النظام في إيران ضعيف وفي لحظة ضعف، لكنه حين تُهاجم دولة يتحد الجميع حول النظام والحكومة، ويقولون هذا ليس وقت الخلافات”.
ويضيف: “عادةً ما يأتي الحساب بعد ذلك، وقد نرى شيئًا يتطور في إيران عندما يضعف النظام”.
الارتباط بغزة والأسرى
الحملة في إيران تؤثر أيضًا على جبهة غزة.
“حماس ترى ما يحدث في إيران وحزب الله الذي فقد الكثير من قدراته”، يشرح ميخائيل.
“آمل أن ننجح عبر الخطوة في إيران واستمرار العمليات العسكرية هناك في دفع حماس لنقطة تسمح بإنهاء الحرب وإطلاق الأسرى بشروطنا”.
زيسر يشير إلى أن “مبدأيًا هناك ارتباط بين كل الجبهات، لكن الفلسطينيين هم من بدأوا الحرب. أخبروا إيران بشكل عام عن أفكارهم، لكنهم لم يبدأوا بأمر أو تنسيق أو موافقة أو علم الإيرانيين”.
ويعتقد أنه “سيكون من الأسهل على أمريكا صياغة صفقة، وأسهل على نتنياهو إقناع قاعدته بأنه بعد تحقيق تقدم جيد مع إيران، سنغلق أيضًا ملف غزة”
