أكد الحكم دستورية التشريع الذي أقره الكونغرس لتأكيد الولاية القضائية الأمريكية على منظمة التحرير الفلسطينية والسلطة الفلسطينية.
ومن المفترض أيضًا أن يسمح هذا الحكم السابق بتعويض قدره 650 مليون دولار في قضية سوكولو ضد منظمة التحرير الفلسطينية، والذي أبطلته محكمة الدائرة الثانية، بالمضي قدمًا.
وكتب القاضي كلارنس توماس في رأي مؤيد أنه كان ينبغي على المحكمة أن تذهب إلى أبعد من ذلك في قرارها، قائلًا إنه “متشكك” في أحقية جماعات مثل منظمة التحرير الفلسطينية والسلطة الفلسطينية “بأي حقوق دستورية على الإطلاق، ناهيك عن اعتبارها أشخاصًا لأغراض التعديل الخامس”. كما شكك توماس في فكرة أن التعديل الخامس يقيد بأي شكل من الأشكال سلطة الكونغرس في توسيع نطاق الولاية القضائية الأمريكية خارج حدود الولايات المتحدة.
وأيد القاضي نيل جورسوتش توماس جزئيًا في رأيه المؤيد.
قال مارك بينكرت، محامي هولتزمان فوجل الذي قدّم مذكرة صديق نيابةً عن عدد من المنظمات اليهودية في بيان “إنه فوزٌ كبيرٌ للمدعين. إنه فوزٌ كبيرٌ جدًا لضحايا الإرهاب. إنه يومٌ رائعٌ حقًا”. وقال إن القضية ستُنهي المعركة الطويلة حول اختصاص المحاكم الأمريكية في هذه القضايا.
وأضاف بينكرت: “بالنسبة لمدّعي سوكولو، الذين حصلوا بالفعل على حكمٍ من هيئة المحلفين، ينبغي أن يكون هذا هو الحل، وهذا من شأنه أن يسمح لهم بإعادة العمل بهذا الحكم”. “الآن، هناك تساؤلاتٌ حول كيفية تحصيلهم للمبالغ، ولكن فيما يتعلق بصدور حكمٍ يقول: “أنت مدين لي بـ 600 مليون دولار”، فيجب أن يكون هذا بمثابة المسمار الأخير في نعش القضية”.
ستظل قضية فولد بحاجة إلى المضي قدمًا في المحاكمة، لكنه قال إنه “ليس من المبالغة القول إن مدعي فولد” سيتمكنون من الدفاع عن قضيتهم بنجاح، بالنظر إلى نتائج قضية سوكولو.
وأوضح بينكرت أن القضاة في قرارهم رفضوا إلى حد كبير التطرق إلى المسائل الدستورية الأوسع نطاقًا المتعلقة بحدود التعديل الخامس التي أُثيرت خلال المرافعات الشفوية، واكتفت بالقول إن هذه القضية لم تنتهكه.
