لم يكن مضيق هرمز يوماً مجرد ممر بحري. كان دائماً اختباراً صامتاً لفكرة السيطرة: من يملك القدرة على أن يُبقي العالم مفتوحاً، ومن يملك الجرأة على أن يهدده بالاختناق. وفي لحظات التوتر الكبرى، لا يعود السؤال كم يمر من النفط عبره، بل من يكتب قانونه.
في هذا الشريط الضيق من الماء، تتكثف معاني السياسة الدولية. خمس تجارة النفط العالمية تمر من هنا، لكن الأهم أن الثقة العالمية تمر معه. فإذا اهتزّ المضيق، لا ترتفع الأسعار فقط، بل يتصدع اليقين بأن العالم ما زال قابلاً للإدارة.
غير أن هرمز، بالنسبة لإيران، ليس مجرد ممر… بل رئة.
رئة تتنفس منها اقتصادياً في ظل الحصار، وتستمد منها القدرة على الاستمرار في الحرب، وربما على بقاء النظام نفسه بعدها. لذلك، فإن المعركة بالنسبة لطهران ليست على النفوذ فقط، بل على البقاء. ومن هنا نفهم لماذا لا تفكر إيران بإغلاقه الكامل، بل بإدارته: تبقيه مفتوحاً لنفطها، وتجعله سلاحاً بيدها في وجه الآخرين.
في المقابل، تدرك الولايات المتحدة هذه الحقيقة جيداً. تعرف أن خنق هذه “الرئة” قد يكون أكثر فاعلية من أي ضربة عسكرية ومن نظام العقوبات على مدار اكثر من اربعة عقود انهك ايران لكنه لم يسقط نظامها . لذلك، تبدو معادلتها واضحة: إبقاء المضيق مفتوحاً للعالم، وإغلاقه عملياً أمام إيران. ليس فقط لمنع تدفق نفطها، بل لدفع اقتصادها نحو ضائقة خانقة، تُترجم في الداخل الإيراني إلى ضغط اجتماعي، وربما إلى خروج الشارع. هنا، يتحول المضيق من ممر طاقة إلى أداة تغيير سياسي، لكن في انتظار تبلور مثل هذه الإمكانية المعقدة تحاول الولايات المتحدة واسرائيل فرض “معادلة هرمز ” على ايران : اغلاق او تعطيل المضيق يقابل بضرب منشآت النفط والغاز في ايران وهذا ما بدأ ينفذ فعلا.
لكن، خلافاً للانطباع السائد بأن دونالد ترامب يتصرف بمزاجية وارتجال، فإن ما يجري يحمل قدراً من البرمجة الباردة. رجل عقارات يفكر بعقل الصفقة، وطاقم يقرأ الجغرافيا كخرائط استثمار، لا كساحات قتال فقط. الهدف الأبعد ليس مجرد الضغط، بل نقل إيران تدريجياً من فضاء صيني إلى فضاء أمريكي، أو على الأقل كسر احتكار بكين لعلاقتها الاقتصادية. المشكلة أن هذه المقاربة تعيد إنتاج محاولة قديمة: تغيير سلوك نظام، أو حتى تغييره، عبر الضغط القاسي. وهي وصفة جرّبها رؤساء أمريكيون من قبل، وغالباً ما انتهت بنتائج معاكسة، حيث ينقلب السحر على الساحر.
ورغم وضوح المعادلة نظرياً، فإنها تصطدم بثلاثة جدران صلبة: الكلفة، الزمن، والتحالف.
الكلفة، لأن فرض سيطرة انتقائية على مضيق بهذا التعقيد يتطلب انتشاراً عسكرياً دائماً، وحماية مستمرة للملاحة، ومواجهة مفتوحة مع قدرة إيرانية على الإزعاج لا يمكن شلّها بالكامل. أي أن فتحه لطرف وإغلاقه لآخر ليس إجراءً تقنياً، بل عملية استنزاف طويلة.
والزمن، لأن هذا النوع من الضغط لا يُنتج نتائجه بسرعة. خنق الاقتصادات يحتاج أشهراً، وربما سنوات، قبل أن يتحول إلى انفجار داخلي. وهنا تكمن المفارقة: ترامب لا يريد حرباً طويلة، بل نتيجة سريعة، بينما الأداة التي يستخدمها تحتاج إلى وقت طويل كي تؤتي ثمارها.
أما الجدار الثالث، فهو التحالف. أوروبا، التي كانت تاريخياً جزءاً من حماية الممرات، تبدو اليوم أقل استعداداً للانخراط. ليس لأنها لا ترى الخطر، بل لأنها لا ترى نفسها شريكاً في قرار الحرب. العملية خرجت من الإطار الدولي، وتحولت إلى مسار أمريكي إسرائيلي شبه منفرد، ما جعل العواصم الأوروبية أكثر حذراً في دفع كلفة لم تشارك في قرارها.
ثم إن الثقة نفسها لم تعد كما كانت. حين يُهدَّد حلف شمال الأطلسي بالتمويل، وحين تتحول المظلة الأمنية إلى أداة ضغط، يصبح من الصعب تحويل التحالف إلى قوة فعلية على الأرض. أوروبا تدرك أن أي تصعيد في هرمز سيصيبها مباشرة، لكنها لا تريد أن تخوض معركة تُدار من خارج حساباتها.
وهنا تتشكل المفارقة الكبرى:
الولايات المتحدة تريد خنق إيران بسرعة… لكنها تحتاج وقتاً لتحقيق ذلك.
وإيران تريد الصمود… وتكفيها القدرة على إطالة الوقت.
في هذا الفراغ، تتحرك قوى أخرى بهدوء. الصين تواصل شراء النفط الإيراني المخفض لتكون منافسا قويا للولايات المتحدة ، مستفيدة من الحاجة المتبادلة، وروسيا ترى في تآكل التماسك الغربي مكسباً استراتيجياً يتجاوز حدود الخليج، فدق اسفين الشقاق بين ترامب والناتو ، كما جرى في ولايته الاولى، من الفنون القتالية التي يتقنهابوتين .
وهكذا، لا يعود هرمز مجرد مضيق، بل يتحول إلى معادلة معقدة بين البقاء والخنق، بين الزمن القصير الذي تريده واشنطن، والزمن الطويل الذي تراهن عليه طهران.
في النهاية، المسألة ليست من يغلق المضيق ومن يفتحه.
المسألة من يملك النفس الأطول في صراع تُقاس فيه القوة… بقدرة الرئة على الاستمرار.
وفي هرمز اليوم،
العالم لا يراقب ممراً بحرياً فقط،
بل يراقب صراعاً بين من يحاول أن يتنفس… ومن يحاول أن يمنعه من ذلك.
وفي عمق هذا المشهد، يتجاوز الصراع حدود المضيق نفسه، ليصبح جزءاً من محاولة أوسع لإعادة ترسيم النظام العالمي: مواجهة كبرى بين الولايات المتحدة والصين على الممرات والطاقة والهيمنة، ومواجهة أصغر حجماً وأكثر اشتعالاً بين إسرائيل وإيران على الردع والنفوذ وفي المحصلة الاقتصاد العالمي برمته لا يستطيع النمو بدون ٢٠٪ من مصادر طاقته النفطية .
وهكذا، يتحول هرمز من جغرافيا ضيقة إلى لحظة تاريخية مفتوحة، لا يُقاس فيها الانتصار بمن يغلق أو يفتح، بل بمن ينجح في فرض القاعدة التي سيُدار بها العالم بعد أن ينقشع الدخان وتستقر مياه البحار .
