السياسي -متابعات
في وقت يبحث فيه المسافرون عن أسرع الطرق للوصول إلى وجهاتهم الأوروبية، تكشف بيانات جديدة أن الطائرة ليست دائمًا الخيار الأسرع، إذ تتفوق القطارات في عدد من أشهر المسارات السياحية بالقارة، سواء من حيث الوقت الإجمالي للرحلة أو التكلفة.
وأظهرت دراسة أجرتها منصة “أوميو” المتخصصة بحجوزات السفر، أن العديد من الرحلات بين المدن الأوروبية تصبح أكثر كفاءة عند اختيار القطار بدلًا من الطائرة، خصوصًا عند احتساب الوقت الكامل للرحلة، بدءًا من الوصول إلى المطار وإجراءات التفتيش وحتى استلام الأمتعة والتنقل من المطار إلى وسط المدينة.
وحللت المنصة 25 مسارًا من أكثر خطوط السفر الأوروبية استخدامًا، عبر بيانات أكثر من 1000 مزود خدمة، وقارنت بين زمن الرحلة الفعلي وأسعار التذاكر، لتخلص إلى أن القطار يتفوق في عدد من الوجهات الشهيرة، كما يقدم خيارًا أقل تأثيرًا في البيئة.
وبحسب الدراسة، شهدت حجوزات القطارات في أوروبا ارتفاعًا بنسبة 32% على أساس سنوي، مقارنة بنمو حجوزات الرحلات الجوية؛ ما يعكس تزايد إقبال المسافرين على النقل البري، خاصة في الرحلات القصيرة والمتوسطة.
واعتمدت المقارنة السعرية على أسعار السفر خلال شهر أغسطس/آب 2026، وشملت جميع مراحل الرحلة للوصول إلى مقارنة أكثر واقعية بين القطار والطائرة.
بروكسل – باريس.. القطار يتصدر بفارق كبير
جاء خط بروكسل – باريس في مقدمة المسارات التي يظهر فيها تفوق القطار بوضوح، إذ تستغرق الرحلة الجوية نحو 265 دقيقة بتكلفة تصل إلى 209 يورو، مقابل 125 دقيقة فقط بالقطار، وبسعر يبلغ نحو 34 يورو.
ويمنح اختيار القطار المسافرين توفيرًا يصل إلى 140 دقيقة، إضافة إلى الوصول مباشرة إلى قلب العاصمة الفرنسية بعيدًا عن الوقت الإضافي الذي تفرضه إجراءات المطارات.
قطارات أسرع بين المدن الأوروبية
وشملت قائمة المسارات التي يتفوّق فيها القطار:
فرانكفورت – كولونيا:
تستغرق الرحلة بالطائرة نحو 195 دقيقة، مقابل 63 دقيقة بالقطار، بفارق يصل إلى 132 دقيقة.
مدريد – فالنسيا:
يحتاج المسافر جوًّا إلى نحو 240 دقيقة، مقارنة بـ130 دقيقة بالقطار، مع فارق 110 دقائق لصالح القطار.
ميلانو – فلورنسا:
تستغرق الرحلة الجوية نحو 240 دقيقة، بينما يقطع القطار المسافة خلال 140 دقيقة.
لندن – باريس:
يبلغ زمن الرحلة بالطائرة نحو 255 دقيقة، مقابل 156 دقيقة بالقطار، بفارق 99 دقيقة.
روما – فلورنسا:
يتفوق القطار بزمن 108 دقائق، مقارنة بـ205 دقائق عند السفر جوًّا.
مدريد – برشلونة:
يحتاج السفر بالطائرة إلى نحو 240 دقيقة، مقابل 153 دقيقة بالقطار.
باريس – ليون:
يوفر القطار نحو 86 دقيقة مقارنة بالطائرة، بزمن رحلة يبلغ 132 دقيقة.
لندن – بروكسل:
يصل الفرق إلى 83 دقيقة لصالح القطار، مع رحلة تستغرق 125 دقيقة.
مدريد – إشبيلية:
يوفر القطار نحو 80 دقيقة مقارنة بالطائرة، إضافة إلى انخفاض التكلفة.
من مدريد إلى إشبيلية.. توفير في الوقت والمال
برز خط مدريد – إشبيلية كأحد الأمثلة على قدرة القطارات عالية السرعة على منافسة الطيران الداخلي في أوروبا.
ووفق بيانات “أوميو”، ارتفعت عمليات البحث عن مدينة إشبيلية كوجهة سياحية بنسبة 90% خلال العام الماضي، بالتزامن مع زيادة الاهتمام بالقطارات التي تربطها بالعاصمة الإسبانية.
ولا يوفّر القطار الوقت فقط، بل يقلّل أيضًا تكلفة الرحلة، إذ تبلغ قيمة تذكرة الطيران ذهابًا وإيابًا نحو 36.96 يورو، مقابل 10.51 يورو للقطار، أي توفير يقارب 73%.
كما يتجنب المسافر بالقطار الرسوم الإضافية المرتبطة بالأمتعة وقيود الوزن التي تفرضها بعض شركات الطيران، خصوصًا في الرحلات الداخلية.
لماذا يعود المسافرون إلى القطارات؟
يرى خبراء السفر أن عامل السرعة لم يعد مرتبطًا فقط بزمن التحليق، بل بالرحلة كاملة من نقطة الانطلاق إلى الوصول، إذ تقع معظم محطات القطارات داخل مراكز المدن، بينما تحتاج المطارات غالبًا إلى وقت إضافي للوصول إليها وإتمام إجراءات السفر.
ومع توسع شبكات القطارات السريعة في أوروبا، يبدو أن السفر بالقطار أصبح منافسًا حقيقيًّا للطيران، خصوصًا في المسافات التي تقل عن 1000 كيلومتر، حيث يمكن للقطارات أن توفر تجربة أسرع وأقل تكلفة وأكثر راحة للمسافرين.